Arms
 
развернуть
 
172610, Тверская обл., г. Западная Двина, ул. Фадеева, д. 16
Тел.: (48265) 2-35-42, (48267) 3-27-16, (48273) 2-11-07
zapadnodvinsky.twr@sudrf.ru
172610, Тверская обл., г. Западная Двина, ул. Фадеева, д. 16Тел.: (48265) 2-35-42, (48267) 3-27-16, (48273) 2-11-07zapadnodvinsky.twr@sudrf.ru
СУДЕБНОЕ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВО
Список дел и материалов, назначенных к слушанию на

Поиск информации по делам и материалам

Вернуться к списку дел и материалов


Гражданские дела - первая инстанция

ДЕЛО № 2-2-12/2020 ~ М-2-8/2020
  • Дело
  • Движение дела
  • Стороны
  • Судебные акты
Уникальный идентификатор дела69RS0008-03-2020-000014-06
Дата поступления17.02.2020
Категория делаДела о защите неимущественных благ →
О защите чести, достоинства, деловой репутации: →
- к гражданам и юридическим лицам
Сущность заявленного требованияИсковое заявление о защите чести, достоинства и деловой репутации
СудьяАрсанова Ольга Леонидовна
Дата рассмотрения28.05.2020
Признак рассмотрения делаРассмотрено единолично судьей
Результат рассмотренияПередано по подсудности, подведомственности
Наименование событияДатаВремя слушанияМесто проведенияРезультат событияОснование для выбранного результата событияПримечаниеДата размещения Информация о размещении событий в движении дела предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде17.02.202009:4710.04.2020
Передача материалов судье17.02.202009:4810.04.2020
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению17.02.202010:12 Иск (заявление, жалоба) принят к производству10.04.2020
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству17.02.202010:1510.04.2020
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству17.02.202010:2010.04.2020
Судебное заседание03.03.202010:00 Объявлен перерыв19.02.2020
Судебное заседание19.03.202012:00 Заседание отложеноИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ04.03.2020
Судебное заседание01.04.202011:00 Заседание отложеноИНЫЕ ПРИЧИНЫ19.03.2020
Судебное заседание25.05.202012:00 Объявлен перерыв29.06.2020
Судебное заседание28.05.202012:00 Дело передано на рассмотрение другого суда29.06.2020
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства01.06.202011:4029.06.2020
Дело оформлено01.06.202011:4129.06.2020
Дело передано в экспедицию01.06.202011:4129.06.2020

17.02.2020 09:47

  • Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

17.02.2020 09:48

  • Передача материалов судье

17.02.2020 10:12

  • Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
  • Результат:
  • Иск (заявление, жалоба) принят к производству

17.02.2020 10:15

  • Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

17.02.2020 10:20

  • Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

03.03.2020 10:00

  • Судебное заседание
  • Результат:
  • Объявлен перерыв

19.03.2020 12:00

  • Судебное заседание
  • Результат:
  • Заседание отложено
  • Основание:
  • ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

01.04.2020 11:00

  • Судебное заседание
  • Результат:
  • Заседание отложено
  • Основание:
  • ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

25.05.2020 12:00

  • Судебное заседание
  • Результат:
  • Объявлен перерыв

28.05.2020 12:00

  • Судебное заседание
  • Результат:
  • Дело передано на рассмотрение другого суда

01.06.2020 11:40

  • Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

01.06.2020 11:41

  • Дело оформлено

01.06.2020 11:41

  • Дело передано в экспедицию
Вид лица, участвующего в делеФамилия / наименованиеИННКППОГРНОГРНИП
ИСТЕЦМихайлова Ольга Ивановна
ОТВЕТЧИКИванов Валерий Петрович
ПРЕДСТАВИТЕЛЬСпиридонова Елена Борисовна
Вид лица, участвующего в делеИСТЕЦ
Фамилия / наименованиеМихайлова Ольга Ивановна
ИНН
КПП
ОГРН
ОГРНИП
Вид лица, участвующего в делеОТВЕТЧИК
Фамилия / наименованиеИванов Валерий Петрович
ИНН
КПП
ОГРН
ОГРНИП
Вид лица, участвующего в делеПРЕДСТАВИТЕЛЬ
Фамилия / наименованиеСпиридонова Елена Борисовна
ИНН
КПП
ОГРН
ОГРНИП
  • Определение

Дело № 2-2-12/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Жарковский 28 мая 2020 года

Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Арсановой О.Л.,

с участием истца Михайловой О.И., ее представителя Спиридоновой Е.Б., действующей по доверенности,

ответчика Иванова В.П.,

при секретаре Ладыка В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Михайловой О.И. к Иванову В.П. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Михайлова О.И. обратилась в суд с иском к Иванову В.П. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.

Согласно исковым требованиям истец просит признать сведения, распространенные ответчиком на четвертом заседании Собрания депутатов Жарковского района, не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство истца.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на справедливое разбирательство дела независимым и беспристрастным судом, который, чтобы соответствовать указанным требованиям Конвенции, должен быть беспристрастным с объективной точки зрения, то есть должен обеспечить достаточные гарантии, исключающие любые законные сомнения в этом отношении.

Согласно позиции Европейского Суда по правам человека, изложенной в Постановлении от 03 февраля 2011 года по делу « Игорь Кабанов» против Российской Федерации», требование беспристрастности суда, содержащееся в пункте 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод имеет два аспекта. Во-первых, суд должен быть субъективно беспристрастен то есть не должен иметь личной предвзятости или предубеждения. Во-вторых, суд должен быть беспристрастным с объективной точки зрения, то есть обеспечивать достаточные гарантии, исключающие всякое законное сомнение в этом отношении. В этом отношении даже видимость может иметь значение. Самое важное - это доверие, которое суд в демократическом обществе должен вызывать у людей, и в первую очередь у сторон разбирательства.

Основания для отвода судьи предусмотрены статьей 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:

1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;

2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;

3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Согласно части 4 статьи 8 Кодекса судейской этики, утвержденного VIII Всероссийским съездом судей 19.12.2012, судье следует проинформировать лиц, участвующих в деле, о наличии обстоятельств, могущих поставить его в ситуацию конфликта интересов.

В судебном заседании 25 мая 2020 года ответчиком Ивановым В.П. в соответствии со ст. 57 ГПК РФ заявлено ходатайство об истребовании в прокуратуре Жарковского района сведений о проведении проверки по факту приобретения Михайловой О.И. здания интерната, в частности представления, внесенного по результатам проверки, проведенной на основании поступившего обращения.

Согласно представленным из прокуратуры Жарковского района Тверской области копии представления об устранении нарушений закона при проведении торгов; ответа на обращение, поступившее в прокуратуру района по вопросу приобретения главой Жарковского района Михайловой О.И. муниципального имущества- здания интерната с земельным участком по заниженной стоимости; информации, направленной в прокуратуру Тверской области о результатах проверки, последняя проводилась прокурором Жарковского района Тверской области Гусаровым С.В., подписавшим указанные документы, который является двоюродным братом председательствующего- судьи Арсановой О.Л.

С учетом того, что одним из заявленных истцом исковых требований является признание несоответствующими действительности, порочащими честь и достоинство сведений, распространенных ответчиком, о приобретении истцом здания интерната в период нахождении ее в должности главы района, соответствие действительности которых надлежит доказывать ответчику, а представленные письменные доказательства по данному факту подлежат оценке судом в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, судья Арсанова О.Л. не может оценивать эти доказательства в рамках рассматриваемого гражданского дела, поскольку изложенные в них обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, установлены в результате проверки, проведенной ее двоюродным братом Гусаровым С.В., замещавшим на тот момент должность прокурора Жарковского района.

Указанное обстоятельство препятствуют объективному и беспристрастному рассмотрению дела судьей Арсановой О.Л. и в силу вышеприведенных правовых положений является основанием для самоотвода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 16,17,20 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В производстве по настоящему гражданскому делу заявить самоотвод.

Гражданское дело по иску Михайловой О.И. к Иванову В.П. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда направить председателю Западнодвинского межрайонного суда Тверской области для передачи на рассмотрение другому судье.

Судья О.Л. Арсанова

1версия для печати

Дело № 2-2-12/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Жарковский 28 мая 2020 года

Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Арсановой О.Л.,

с участием истца Михайловой О.И., ее представителя Спиридоновой Е.Б., действующей по доверенности,

ответчика Иванова В.П.,

при секретаре Ладыка В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Михайловой О.И. к Иванову В.П. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Михайлова О.И. обратилась в суд с иском к Иванову В.П. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.

Согласно исковым требованиям истец просит признать сведения, распространенные ответчиком на четвертом заседании Собрания депутатов Жарковского района, не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство истца.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на справедливое разбирательство дела независимым и беспристрастным судом, который, чтобы соответствовать указанным требованиям Конвенции, должен быть беспристрастным с объективной точки зрения, то есть должен обеспечить достаточные гарантии, исключающие любые законные сомнения в этом отношении.

Согласно позиции Европейского Суда по правам человека, изложенной в Постановлении от 03 февраля 2011 года по делу « Игорь Кабанов» против Российской Федерации», требование беспристрастности суда, содержащееся в пункте 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод имеет два аспекта. Во-первых, суд должен быть субъективно беспристрастен то есть не должен иметь личной предвзятости или предубеждения. Во-вторых, суд должен быть беспристрастным с объективной точки зрения, то есть обеспечивать достаточные гарантии, исключающие всякое законное сомнение в этом отношении. В этом отношении даже видимость может иметь значение. Самое важное - это доверие, которое суд в демократическом обществе должен вызывать у людей, и в первую очередь у сторон разбирательства.

Основания для отвода судьи предусмотрены статьей 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:

1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;

2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;

3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Согласно части 4 статьи 8 Кодекса судейской этики, утвержденного VIII Всероссийским съездом судей 19.12.2012, судье следует проинформировать лиц, участвующих в деле, о наличии обстоятельств, могущих поставить его в ситуацию конфликта интересов.

В судебном заседании 25 мая 2020 года ответчиком Ивановым В.П. в соответствии со ст. 57 ГПК РФ заявлено ходатайство об истребовании в прокуратуре Жарковского района сведений о проведении проверки по факту приобретения Михайловой О.И. здания интерната, в частности представления, внесенного по результатам проверки, проведенной на основании поступившего обращения.

Согласно представленным из прокуратуры Жарковского района Тверской области копии представления об устранении нарушений закона при проведении торгов; ответа на обращение, поступившее в прокуратуру района по вопросу приобретения главой Жарковского района Михайловой О.И. муниципального имущества- здания интерната с земельным участком по заниженной стоимости; информации, направленной в прокуратуру Тверской области о результатах проверки, последняя проводилась прокурором Жарковского района Тверской области Гусаровым С.В., подписавшим указанные документы, который является двоюродным братом председательствующего- судьи Арсановой О.Л.

С учетом того, что одним из заявленных истцом исковых требований является признание несоответствующими действительности, порочащими честь и достоинство сведений, распространенных ответчиком, о приобретении истцом здания интерната в период нахождении ее в должности главы района, соответствие действительности которых надлежит доказывать ответчику, а представленные письменные доказательства по данному факту подлежат оценке судом в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, судья Арсанова О.Л. не может оценивать эти доказательства в рамках рассматриваемого гражданского дела, поскольку изложенные в них обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, установлены в результате проверки, проведенной ее двоюродным братом Гусаровым С.В., замещавшим на тот момент должность прокурора Жарковского района.

Указанное обстоятельство препятствуют объективному и беспристрастному рассмотрению дела судьей Арсановой О.Л. и в силу вышеприведенных правовых положений является основанием для самоотвода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 16,17,20 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В производстве по настоящему гражданскому делу заявить самоотвод.

Гражданское дело по иску Михайловой О.И. к Иванову В.П. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда направить председателю Западнодвинского межрайонного суда Тверской области для передачи на рассмотрение другому судье.

Судья О.Л. Арсанова

судебный акт опубликован 03.06.2020
Печать карточки
Дело
Уникальный идентификатор дела69RS0008-03-2020-000014-06
Дата поступления17.02.2020
Категория делаДела о защите неимущественных благ →
О защите чести, достоинства, деловой репутации: →
- к гражданам и юридическим лицам
Сущность заявленного требованияИсковое заявление о защите чести, достоинства и деловой репутации
СудьяАрсанова Ольга Леонидовна
Дата рассмотрения28.05.2020
Признак рассмотрения делаРассмотрено единолично судьей
Результат рассмотренияПередано по подсудности, подведомственности
Движение дела
Наименование событияДатаВремя слушанияМесто проведенияРезультат событияОснование для выбранного результата событияПримечаниеДата размещения Информация о размещении событий в движении дела предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде17.02.202009:4710.04.2020
Передача материалов судье17.02.202009:4810.04.2020
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению17.02.202010:12 Иск (заявление, жалоба) принят к производству10.04.2020
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству17.02.202010:1510.04.2020
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству17.02.202010:2010.04.2020
Судебное заседание03.03.202010:00 Объявлен перерыв19.02.2020
Судебное заседание19.03.202012:00 Заседание отложеноИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ04.03.2020
Судебное заседание01.04.202011:00 Заседание отложеноИНЫЕ ПРИЧИНЫ19.03.2020
Судебное заседание25.05.202012:00 Объявлен перерыв29.06.2020
Судебное заседание28.05.202012:00 Дело передано на рассмотрение другого суда29.06.2020
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства01.06.202011:4029.06.2020
Дело оформлено01.06.202011:4129.06.2020
Дело передано в экспедицию01.06.202011:4129.06.2020
Стороны
Вид лица, участвующего в делеФамилия / наименованиеИННКППОГРНОГРНИП
ИСТЕЦМихайлова Ольга Ивановна
ОТВЕТЧИКИванов Валерий Петрович
ПРЕДСТАВИТЕЛЬСпиридонова Елена Борисовна
изменено 02.11.2022 17:20