Постановлением  мирового судьи судебного участка №15 Тверской области  житель д. Пятиусово признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год (восемь) месяцев.

Не согласившись с постановлением, мужчина подал жалобу, в котором просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием события правонарушения.

Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, судья Западнодвинского межрайонного суда  не усмотрела оснований для отмены постановления мирового судьи, как того просил податель жалобы, поскольку при рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях гражданина состава административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мотивы, по которым в основу постановления были положены одни доказательства, и отвергнуты другие, подробно изложены в судебном постановлении.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст.1.5  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принцип презумпции невиновности мировым судьей  не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу привлекаемого лица, не усматривается.

В постановлении мирового судьи подробно изложено, почему приняты одни доказательства и отвергнуты другие. Ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала бы сомнение, не  положено в основу тех или иных выводов о доказанности вины гражданина Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо объективных данных, которые могли бы вызвать сомнения в объективности мирового судьи при принятии решения по настоящему делу, в представленных материалах дела не имеется и заявителем не приведено.

Постановление о привлечении Р. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При назначении административного наказания  мировой судья учел все имеющие для этого значение обстоятельства, в том числе  характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела,  данные о личности, имущественном положении гражданина,  отсутствие  смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах, судья  пришла к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №15 Тверской области от 03 октября 2025 г.  по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении  Р. в своей законности сомнений не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Решением Западнодвинского межрайонного суда Тверской области постановление мирового судьи судебного участка № 15 Тверской области оставлено без изменения, жалоба привлекаемого лица– без удовлетворения.   

При публикации в СМИ ссылка на пресс-службу суда обязательна.

Пресс-служба Западнодвинского межрайонного суда

 Тел. 8-48265-2-22-92