Arms
 
развернуть
 
172610, Тверская обл., г. Западная Двина, ул. Фадеева, д. 16
Тел.: (48265) 2-35-42, (48267) 3-27-16, (48273) 2-11-07
zapadnodvinsky.twr@sudrf.ru
172610, Тверская обл., г. Западная Двина, ул. Фадеева, д. 16Тел.: (48265) 2-35-42, (48267) 3-27-16, (48273) 2-11-07zapadnodvinsky.twr@sudrf.ru
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 11.04.2025
Подсудимый освобожден от уголовной ответственности ввиду примирения с потерпевшимверсия для печати

         Западнодвинским межрайонным судом рассмотрено уголовное дело в отношении жителя г. Западная Двина А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.          

         Как следует из материалов уголовного дела, 26 января 2025 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут 55-летний А., реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что потерпевший Л. не контролирует сохранность своего имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил обнаруженный на обочине дороги мобильный телефон марки «Infinix HOT», принадлежащий Л., стоимостью 12 145 рублей 65 коп. в чехле-бампере черного цвета стоимостью 900 рублей с установленной в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, причинив своими преступными действиями потерпевшему Л. значительный материальный ущерб в сумме 13 045 рублей 65 коп.

       В судебном заседании от потерпевшего Л. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, поскольку причиненный преступлением вред он возместил в полном объёме, извинился, претензий к нему не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый и его защитник поддержали заявленное потерпевшим ходатайство и не возражали против прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель также не возражал против прекращения уголовного дела.

В силу п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 настоящего Кодекса.

Примирение сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ является одним из оснований, дающих суду право прекратить уголовное дело о преступлениях небольшой и средней тяжести в предусмотренных ст. 76 УК РФ случаях.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, всю совокупность необходимых и достаточных признаков для освобождения А. от уголовной ответственности, а именно, что он не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признал и в содеянном раскаялся, возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб, принес извинения, то есть примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.  

С учетом изложенного, судом принято решение о прекращении уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и в соответствии со ст. 76 УК РФ он освобожден от уголовной ответственности.

 

 При публикации в СМИ ссылка на пресс-службу суда обязательна.


                        Пресс-служба Западнодвинского межрайонного суда                         

                                  Тел. 8-48265-2-22-92

опубликовано 11.04.2025 13:44 (МСК)