Постоянным судебным присутствием в г. Андреаполь Западнодвинского межрайонного суда рассмотрено гражданское дело по иску жительницы г. Андреаполя В. к ответчикам З., П. и А. о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 316 000 руб., а также судебных расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб. и расходы по оплате автотехнической экспертизы в сумме 25 000 рублей.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 09.02.2024 около 17 часов на улице Большая Полевая г. Андреаполя произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Ford Focus» под управлением истца В. и «Chevrolet Lanos» под управлением ответчика З.

Виновным в ДТП признан водитель З., который в нарушение п. 11.2 ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при совершении обгона транспортного средства, движущегося впереди с включенным сигналом поворота налево. Постановлением начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Западнодвинский» от 15.02.2024 водитель З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю «Ford Focus» были причинены значительные механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Ford Focus» В. была застрахована САО «ВСК» по договору ОСАГО.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Chevrolet Lanos» в установленном законом порядке застрахована не была, в связи с чем истцу в прямом возмещении убытков страховщиком было отказано.

Владельцем автомобиля «Chevrolet Lanos» являлась ответчица П. Регистрационный учет данного автомобиля был прекращен 08.05.2024 в связи с продажей ответчику А. на основании договора купли-продажи от 14.10.2023 и по настоящее время не возобновлен. Согласно условиям договора купли-продажи от 14.10.2023 покупатель обязуется перерегистрировать автомобиль на свое имя в течение 10 дней.

В ходе судебного разбирательства ответчик А. указал, что автомобиль продал в декабре 2023 года, но документы, свидетельствующие об этом, утратил.

Учитывая, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о выбытии автомобиля «Chevrolet Lanos» из обладания ответчика А. в результате противоправных действий других лиц, суду представлено не было, равно доказательств законной передачи вышеуказанного автомобиля водителю З., суд признал ответчика А. на момент ДТП законным владельцем данного транспортного средства, в результате воздействия которого истцу был причинен ущерб.

Согласно заключению эксперта ООО «ЭЮА «Норма плюс»
от 11.07.2024, подготовленному по результатам проведенной в ходе рассмотрения дела судебной автотехнической экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ford Focus», исходя из среднерыночных цен Тверского региона с использованием новых заменяемых запасных частей на дату проведения экспертизы без учета износа на заменяемые детали, составляет 366 000 руб.; рыночная стоимость автомобиля, аналогичного участвовавшему в ДТП автомобилю марки «Ford Focus», без учета полученных им механических повреждений составляла 223 000 руб., а стоимость его полезных годных остатков составляет 50 000 руб.

Ввиду нецелесообразности восстановительного ремонта автомобиля «Ford Focus» по причине превышения рыночной стоимости такого ремонта над рыночной стоимостью самого автомобиля, размер причиненного истцу имущественного вреда, определяемый в виде разницы между рыночной стоимостью автомобиля без учета полученных им механических повреждений и стоимостью его годных остатков после получения этих повреждений, с учетом среднерыночных цен, сложившихся в Тверской области по состоянию на момент рассмотрения дела составил 173 000 руб.

Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ответчика З., управлявшего автомобилем марки «Chevrolet Lanos» и признанного виновником ДТП, в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована не была, владелец указанного автомобиля, обладающего свойствами источника повышенной опасности, обязан возместить истцу причиненный ему имущественный вред за счет собственных средств.

Суд пришел к данному выводу исходя из того, что водитель, управлявший автомобилем без полиса ОСАГО, не может являться его законным владельцем, факт управления им переданным ему автомобилем, в том числе и по воле его собственника, свидетельствует о том, что передача права владения автомобилем в установленном законом порядке от его собственника к такому водителю не произведена.

В связи с этим использование одним лицом автомобиля, принадлежащего другому лицу, в том числе путем осуществления технического управления им, не лишает собственника автомобиля права владения им и не освобождает его от обязанности по возмещению вреда, причиненного этим автомобилем, как источником повышенной опасности, третьим лицам.

Оснований для возложения обязанности по возмещению причиненного вреда одновременно на ответчиков З. и .А., как в солидарном, так и в долевом порядке, суд не усмотрел, поскольку распределение этой обязанности в такой форме в соответствии с пунктом 2 статьи 1079 ГК РФ возможно лишь тогда, когда судом будет установлено, что вред при использовании источника повышенной опасности был причинен лицом, противоправно завладевшим им, и имеется вина законного владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этим лицом такого источника из его обладания, чего рассматриваемом случае не установлено.

Решением суда исковые требования В. удовлетворены частично. С ответчика А. в пользу истца в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскано 173 000 руб.

С ответчика А. в пользу истца взысканы судебные пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований: на оплату судебной автотехнической экспертизы в сумме
13 685 руб., на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

В удовлетворении исковых требований к ответчикам З. и П. о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 316 000 руб. отказано.

 При публикации в СМИ ссылка на пресс-службу суда обязательна.

                                    Пресс-служба Западнодвинского межрайонного суда                                                                     

     Тел. 8-48265-2-22-92